Neil deGrasse Tyson, bu yazışmaların bir derlemesi olan bir Astrofizikçiden Mektuplar adlı yeni kitabında

Astrofizikçi, planetaryum yönetmeni, popüler yazar, televizyon kişiliği ve Carl Sagan'ın mantosunun mirasçısı Neil deGrasse Tyson, 16 popüler bilim kitabının yazarıdır. Indian Express'e, bu yazışmaların bir derlemesi olan yeni kitabı Bir Astrofizikçiden Mektuplar hakkında konuştu.

Neil deGrasse Tyson'ın Bir Astrofizikçiden Mektuplar kitabının kapağı

Kitap : Bir Astrofizikçiden Mektuplar
Yazar : Neil deGrasse Tyson
Yayımcı : WH Allen
Sayfalar : 272
Fiyat : 599 TL

Başkalarının onlar için düşünmesini sağlamak yerine, insanları kendileri için düşünmeye teşvik etmek istiyorsunuz ve belirttiğiniz hedefiniz işlevsiz bir seçmenlerin başkanı olmak değil, seçmenleri doğru lideri seçebilmeleri için aydınlatmak. Entelektüel olmayan zamanlarımızda, bu istikrarsızlaştırıcı bir gündem gibi görünüyor.

(Gülüyor) Seçmenleriniz ne kadar bilgili olursa, demokrasiniz o kadar istikrarlı olur, çünkü kararlar ve yasalar nesnel gerçeklere dayanan güçlü temellere sahiptir. Aksi takdirde, toplumunuzu doğru olandan ziyade insanların doğru olmasını istedikleri duygular üzerine inşa edersiniz ve bu, çeşitli nüfusa sahip bir ulusun uzun vadeli istikrarı için asla iyi değildir. Birden fazla inanca sahip insanlarınız varsa ve onlara saygı duyuyorsanız, o zaman tek bir inanca değil, nesnel olarak doğru olana göre yasalar yaparsınız. Bu istikrarı sağlar.

Kamuya açık yazışmalarınız, ABD'nin İncil, yaratılışçılık ve UFO'lara karşı benzersiz bir coşkuya sahip olduğu izlenimini veriyor. Bunun hesabı ne?

Bence bilimin ortaya koyduğunun ötesinde bir gerçeği aramak için evrensel bir dürtü var. Bunu soyutlayayım ve şunu söyleyeyim: bu bir gizem arzusu. Bu çok insani bir arzu ve tüm merakın kaynağı.

Neil de Grasse Tyson

Gerçekten de, bir dizi resmi din, gizem kültlerinden evrimleşmiştir.

farklı ekmek türlerinin listesi

Evet ve bence bu, insan olmanın ne anlama geldiğinin temel bir parçası olabilir. Onu reddetmek yerine, iyi kanıta sahip olmadığımız UFO'lar yerine, kendilerini bilimsel araştırmaya yönlendiren evrenin gizemlerini merak etmelerini sağlamak için onu yönlendirmek veya yönlendirmek en iyisidir. Orada daha büyük gizemler var. Big Bang'den önce ne oldu? Karanlık madde veya karanlık enerji nedir? Bir sürü büyük bilinmeyen var.

ABD mantıksız hevesleriyle sahaya öncülük ederken, aynı zamanda çoğul bir toplum olan Hindistan da yetişiyor. Antik çağda plastik cerrahi ve nükleer silahlarla ilgili olağanüstü iddialarda bulunuluyor ve kutsal metinleri doğrulamak için arkeoloji düzenleniyor. Eğitim bir panzehir gibi görünmüyor. Bilim adamları da dahil olmak üzere son derece okuryazar insanlar bu hatta abone olurlar. Temelde yanlış olan bir şey var mı?
teknolojik eğitim?

Evet var. Okulda öğrencilere boş kaplar gibi davranılır ve ders planı, kabı bilgi ile doldurmaktır ve ardından bir sınav ne kadar tuttuğunuzu ölçer. Ancak bilim çok farklı bir faaliyet türüdür. Bilim, bir bilgi deposu olmaktan çok, doğayı sorgulamanın bir yoludur ve bu öğretilmez. Size nasıl şüpheci olunacağı, ölçüm yapmanın ne anlama geldiği, bir şeyin doğru olduğunu söylemenin veya bir şeyin yanlış olduğunu göstermenin ne anlama geldiği öğretilmiyor. Fen dersinde bunların hiçbiri olmaz. Sadece burada diyorlar, bunu öğren ve öğren. Bilim bir düşünme biçimi olarak öğretilmez. Bu düzeltilmiş olsaydı, belki de her türlü sahte bilime ve inanç temelli iddialara duyarlı yetişkinlerden oluşan bir toplumumuz olmazdı.

minik yuvarlak siyah sert kabuklu böcekler

Size düşünmeyi öğretmek, pek sabrınız yok gibi görünen felsefenin alanıydı.

Bilimler, saf filozofun araştırmasına pek uygun değiller. Yolların ayrılması oldu. 'Fizikçi' terimi daha önce yoktu - onlara doğa filozofları deniyordu. Newton biriydi. Modern zamanlarda, deneylerin çok pahalı olduğu ve verilerin anlaşılmasını gerektirdiğinde, duyularınıza güvenemezsiniz. Parçacık fiziği duyularınızdan gelmez ve görelilik de gelmez. Bilimsel deneylere maruz kalmadan bir koltuğa oturup evrenin doğasını çıkaramazsınız. Bilim adamları felsefeyi mesleklerine dahil ederken, saf filozof karşılık vermedi. Ancak her türlü felsefe hala geçerlidir - politik, dini, etik. Artık tamamen anladığımıza ve manipüle edebildiğimize göre yapay zeka veya insan genomu ile ne yapıyoruz? Etik ilkeler sağlamak için filozoflara ihtiyacımız var.

Ateist değilsin çünkü olumsuz olarak oluşturulmuş kelimeyi sevmiyorsun. Ama 'agnostik' de olumsuzdur ve siz birsiniz.

Evet, kelimeyi sevmiyorum, ama sadece olumsuz kurgudan dolayı değil. Kendimi onunla aynı hizaya getirmiyorum çünkü artık bir etiket olarak kullanılıyor. Basitçe doğru olmayan varsayımlarla birlikte gelir. Hubble Uzay Teleskobu'nu tamir etmek için uzay mekiğine binen bir arkadaşım vardı ve ona Facebook'ta 'godspeed' yazdım. Ve insanlar şunu söylemek için yazdılar, senin ateist olduğunu sanıyordum! Açıkçası değilim, çünkü öyle olsaydım bu terimi kullanmamalıydım. Sözcük, bütün bir düşünce ve davranış portföyüyle birlikte gelir ve ben hepsine uymuyorum. Etiketler tembeldir ve insanları sizin hakkınızda bilinmesi gereken her şeyi bildiklerine inanmaya teşvik ederler.

Sanki komünist misin?

(Gülüyor) Evet, birçok insan bunu bilmiyor - Amerikan banknotlarında şöyle yazıyor: Tanrı'ya güveniyoruz. Bu başlangıçta orada değildi; 1950'lerde dünyaya tanrıdan korkan bir ulus olduğumuzu ve komünistlerin olmadığını söylemek için konuldu. Komünizme bir tepkiydi.

Tüm dinlerin okulda genel bir düzeltici olarak öğretilmesini istiyorsunuz. Din için bir bakanı da savunur musunuz?

Amerikan anayasasında Tanrı'dan bahsedilmiyor. Bu devlet müdahalesinden din özgürlüğünü garanti eder. Eğer güçlü bir şekilde dindarsanız ve geleneğinize dayanan bir yasa çıkarmak istiyorsanız, bu bölücüdür. Bu bir felaket, savaş reçetesi. Sorun sadece din değil, tüm dogmalar, tüm kanıtlar karşısında inanç. Politik ve kültürel bir dogma var - Nazizm buydu.

kaktüs bitki türleri isimleri

James Peebles, Big Bang'den günümüze modern kozmolojinin çerçevesini inşa ettiği için Nobel ile onurlandırıldı; bu hikaye, Astrophysics for People in a Acele'de net bir şekilde anlatıyorsunuz. Tanınma onlarca yıl ertelenmedi mi?

Seksenlerde kazandı. Princeton'da benim akıl hocamdı. Arkadaş olduk ve ona 'Otuz yıl gecikti ama sonunda tebrikler' yazan bir not bıraktım. Ben de dahil olmak üzere nesiller boyu yüksek lisans öğrencilerine dokunan kozmoloji üzerine etkili kitapları var. Evet, Nobel komitesi hiçbir zaman ödüller konusunda hızlı davranmasıyla ünlü olmadı. Sadece ölmeden önce aldığınızdan emin olmak istiyorlar. Çünkü tüzüklerine göre, duyurduklarında ölü olamazsın.

Kozmolojiden ne haber?

Verilerimizin çoğu, keşifleri tahmin edebileceğiniz uzay görevlerinden geliyor. Teleskoplar, Jüpiter'in uydusu Europa'nın okyanuslarında karanlık madde ve yaşam belirtileri arayacak. James Webb Uzay Teleskobu (fırlatma 2020'ye ertelendi) evrene ilk birkaç anında bakacak.

Uzay çabası yön değiştiriyor - insanlı ay misyonları tekrar lehte ve özel teşebbüsün uzaya ilgisi var. Başlangıçta, ay görüntüleri stratejik işlerde prestij ile ilgiliydi. Ama şimdi?

sarı çiçekleri olan bitkiler

Bir uzay sınırına öncülük eden özel sektör görmüyorum. Pahalıdır ve yatırım getirisi bilinmemektedir. Genellikle hükümetler, jeopolitik nedenlerle bir şeyler yapar. Riskler ve maliyetler bilindiğinde özel girişim devreye giriyor. Avrupalılar Hindistan'ı ilk aradıklarında ve Amerika'ya rastladıklarında bu bir hükümet planıydı. Hollanda Doğu Hindistan Ticaret Şirketi bundan sonra geldi. Ancak özel teşebbüs, hükümet misyonları için donanım sağlayabilir - bunun da uzun bir geleneği var. Lockheed Martin, SpaceX, her neyse. Ve Hindistan'ı Mars'a ulaştığı için tebrik ederim, bu oldukça zor!

Columbus'tan bahsetmişken, uzay araştırmalarının geleceğinin doğada sömürge olabileceğini düşünüyor musunuz?

Umarım değildir. Eğer işbirlikçiyse, o zaman doğası gereği sömürgeci değildir, çünkü herkes katılır. Ayrıca sömürgecilik kötü bir isim aldı çünkü zaten insanların yaşadığı ülkeler işgal edildi. Bu çok garip, değil mi? Ama orada kimsenin yaşamadığı bir gezegeni kolonileştirmenin prensipte yanlış bir tarafı yoktur. Ancak, gördüğümüz gibi, Portekiz, Hollanda, Fransız, İspanyol ve İngilizlerin hepsi aynı yeri sömürgeleştirmek istediklerinde sömürgecilik kendi kendini yok eder. Kavga ettiler.

Kitaba dönecek olursak, okuyucularla bu ölçekte yazışmaya nasıl vakit buluyorsunuz?

Bana yazmak için zaman ayıran insanlara zaman ayırmanın önemli olduğunu düşünüyorum. Çünkü sana dürüstçe cevap yazacaksam, biraz ödev yapacağım. Bu benim kendi eğitimimin bir parçası ve her zaman vaktim oluyor.