Hurşid Kasuri'nin kitabı, yaşanmış bir tarihten ziyade uzun bir ahlak oyunudur.

Keşmir ihtilafını sona erdirecek bir anlaşmayı imzalamayı amaçlayan gizli diplomasiye yeni bir ışık tutacağını ümit eden bir izleyici kitlesi tarafından uzun zamandır beklenen, kamuoyuna çok az şey katıyor.

2005 yılında, Pakistan'ın o zamanki cumhurbaşkanı Pervez Müşerref, Hindistan'ın o zamanki başbakanı Manmohan Singh ile Yeni Delhi'de el sıkıştı. (Kaynak: Getty Images)

Başlık: Ne Şahin Ne de Güvercin: İçeriden Birinin Hesabı
Yazar: Hurşid Mahmud Kasuri
Yayımcı: Viking
Sayfalar: 452
Fiyat: 999 rupi

Khurshid Kasuri'nin başarısı hiç de fena değil: Hindistan-Pakistan angajmanının 452 sayfalık içeriden öğrenen bir hesabını en yoğun şekilde yazmak ve yine de sıradanlığı içinde nefes kesici bir metin üretmek çok özel bir yetenek gerektiriyor. Keşmir ihtilafını sona erdirecek bir anlaşmayı imzalamayı amaçlayan gizli diplomasiye yeni bir ışık tutacağını uman bir izleyici kitlesi tarafından uzun zamandır beklenen, kamuoyuna çok az şey katıyor ve Pakistan'a rehberlik eden karar alma sürecine çok az fikir veriyor.

Aralık 2001'de Parlamento Binası'na yapılan terörist saldırının ateşlediği yakın savaşın ardından, General Pervez Müşerref'in rejimi, Hindistan'da çok az anlaşılan veya takdir edilen dramatik bir gidişat tersine döndü. Pakistan'daki cihatçılara karşı harekete geçmemesine rağmen, sınır ötesi sızma 10 yıl boyunca azaldı. Ayrıca Keşmir dışındaki Hindistan şehirlerini hedef alan cihatçı operasyonları da dizginledi. Şiddetteki düşüş, Kasuri'nin kitabındaki temel anlatıyı mümkün kılmaktı - çatışmayı sona erdirmek için üzerinde anlaşmaya varılan bir çerçeveye ulaşan Başbakan Manmohan Singh ve Müşerref tarafından atanan gizli elçiler arasındaki görüşmeler.

kahverengi karınlı siyah örümcek

2006'dan beri planın ana hatları iyi biliniyor: terörün sona ermesi; Kontrol Hattının, üzerinde serbest dolaşımın olduğu fiili bir uluslararası sınıra dönüştürülmesi; Keşmir'in her iki tarafında büyük ölçüde özerklik; hem devletleri hem de merkezi hükümetleri içeren bir tür ortak kurum, karşılıklı ilgi uyandıran konuları ele alır: ticaret, turizm ve kültür.

Bununla birlikte, bu sürecin neden başladığına dair önemli soru, Kasuri'nin cevaplayamadığı bir sorudur. Onun açıklamasına göre, barış süreci Pakistan ordusunda ileriye dönük, barış yanlısı bir seçmen tarafından yürütüldü. Bu, Kargil savaşına öncülük eden Müşerref'i 2001 krizinden sonra rotayı değiştirmeye tam olarak neyin götürdüğü sorusunu ortadan kaldırıyor.

2002'de Müşerref, nükleer silahlarının Hindistan'ı savaşa gitmekten caydıracağından emin olmalıydı - 1999'da Kargil'i Keşmir'de üç yıl boyunca sınır ötesi terör tırmanışı izlediğinde yaptığı gibi.

bulanık turuncu ve siyah tırtıl

Bu dalgalı yüzle ilgili açıklamalar, Pakistan ordusunun üst düzey liderliğinin bir askeri krizin ordu için orantısız olarak ağır maliyeti olduğunu fark etmesinden, Müşerref'in cihatçılar dizginlenene kadar ülke ekonomisinin gelişemeyeceğine dair inancına kadar uzanıyor - bu, bilim adamı George Perkovich tarafından ikna edici bir şekilde savunulan bir tez. .

Ancak Kasuri'nin anlatımı, müzakerelerden önce yapılmış ve seyri boyunca devam etmiş olması gereken tartışmalar hakkında hiçbir şey söylemiyor. General Pervez Ashfaq Kayani'nin 2007'de göreve geldiğinde Müşerref'in politikasını neden geri almaya karar verdiği ve böylece Keşmir anlaşmasıyla ilgili faslı kapattığı konusunda da önemli bir şey söylemiyor.

Kitap, benzer şekilde, bu dönemde Siachen Buzulu ve Sir Creek anlaşmazlıkları üzerinde varılan yakın anlaşmalara ilişkin tartışmasında hayal kırıklığı yaratıyor. Kasuri, Hindistan ve Pakistan'ın bir Siachen çerçevesi üzerinde anlaştıkları, ancak Yeni Delhi'nin o zamanki savunma bakanı AK Anthony'nin endişelerini dile getirmesinden sonra geri çekildiği bilinen gerçeği yineliyor. Yine de, Pakistan ordusunun Keşmir konusunda nihai bir anlaşmadan önce sorunu neden çözmeye hevesli olduğu ve Siachen anlaşması bozulduktan sonra neden Sir Creek üzerinde ayrı bir anlaşma izlememeyi tercih ettiği konusunda bize hiçbir anlam vermiyor.

Kasuri'nin terörizm tartışması da tarihe bir görgü tanığından beklenebilecek olanın gerisinde kalıyor. Müşerref'in cihatçılarla birlikte hareket etmesini sağlayan - Hindistan'a yönelik saldırıları önleyen, ancak aynı anda Afganistan'da Taliban'ı teşvik eden ve Lashkar-e-Taiba gibi örgütlerin engelsiz çalışmasına izin veren - faktörlere değinilmedi.

Bilimsel literatürde iyi bir şekilde belgelenmiş olan Lashkar-e-Taiba yerine Hintli cihatçı örgütleri teşvik etme kararından bile söz edilmiyor. Ayrıca, Kayani'nin Müşerref'in düşüşünden kısa bir süre sonra, 26/11'de doruğa ulaşan olayları ortaya çıkaran cihat seçeneğine neden ulaştığına dair bir açıklama da yok.

Louisiana'daki meşe ağacı türleri

Kasuri'nin ifşa etmemeyi seçtiği pek çok şeyi bildiğinden şüphelenmek için en azından bir neden var. Müşerref kitabında, Hindistan'ın Keşmir'in Hindistan ve Pakistan tarafından ortak yönetimini kabul ettiğini iddia etti - diğerlerinin yanı sıra o zamanlar dışişleri bakanı Shyam Saran'ın itiraz ettiği bir formülasyon. Kasuri, bu konuda Müşerref'ten alıntı yapıyor, olaylara tanık olan birinin anı kitabı için garip bir karar.

Müşerref iktidarda kalsaydı müzakerelerin tam olarak nasıl bir yol izleyeceği elbette bir spekülasyon meselesi. Bununla birlikte, Kasuri'nin kitap haritalarının arazisi gelecek için çok önemlidir. Pakistan ordusunun stratejik hesaplarını ve endişelerini açıklamak ve çeşitli iç akımlarının akışını incelemek, gelecekteki bir barış sürecinin nasıl başlatılabileceğine dair gerçek bir içgörü sağlayabilirdi.

Kasuri'nin açıklaması, son tahlilde, tarihsel bir açıklama değil, bir ahlak oyunudur: kendisi tarafından temsil edilen iyi barış kurucular, her iki ülkede de kötü, isimsiz şahinlerle savaşır. Yüz binlerce kelimeden sonra, içgörüye daha yakın değiliz.